Debat Online

De centrale raad van beroep heeft dinsdag 16 augustus uitgesproken dat Turken niet verplicht kunnen worden in te burgeren. Een uitspraak die de meeste mensen wel verwacht hadden. Het zou in strijd zijn met verdragen tussen Turkije en Europa. In die verdragen staat namelijk dat Turken geen belemmeringen mogen ondervinden bij het zoeken naar een baan of huisvesting in Nederland. De vraag was natuurlijk, of verplichte inburgering als een belemmering kon worden gezien. Dat is met de uitspraak van de centrale raad van beroep wel duidelijk geworden.

Wanneer als gevolg van deze uitspraak Turken geen inburgeringtraject volgen dan zou dat hun kansen in de samenleving mogelijk kunnen verkleinen. Immers, wij menen met inburgering de participatiekansen van burgers te vergroten.

 

Vanaf 1 januari 2011 mogen woningcorporaties hun woningen alleen nog maar verhuren aan huishoudens met een gezamenlijk jaarinkomen tot 33.000 euro. Een regel die ons wordt opgelegd vanuit een Europese beschikking. Vanuit Brussel dus! Ik moet bekennen dat deze regel niet als donderslag bij heldere hemel komt. Al sinds het jaar 2000 is er de discussie rondom het invoeren van een vaste inkomensgrens om te kunnen voldoen aan de Europese mededingingsregels. Dit zijn regels die de decentrale overheden in acht moeten nemen wanneer zij in hun rol als onderneming economische activiteiten gaan verrichten. Omdat woningcorporaties bij het aantrekken van leningen gebruik maken van borging door de overheid, vallen zij ook onder deze regels.

 

Het lijkt niemand ontgaan te zijn dat het onverdoofd slachten in Nederland wederom ter discussie wordt gesteld. Tegelijkertijd komt er weinig reactie vanuit de gemeenschappen die deze discussie treft. Vanuit dit uitgangspunt hebben wij als PvdA raadsleden getracht de moskeebesturen in Eindhoven te verenigen om dit vraagstuk te bediscussiëren. Uiteindelijk hebben 6 van de 8 benaderde moskeebesturen gediscussieerd over dit onderwerp en zijn zij bezig met het formuleren van een standpunt dat gezamenlijk uitgedragen wordt.

 

Soest, 8 juni 2011

 

Beste partijgenoten,

In Trefpunt hebben we gesproken over de standpuntwijziging van de fractie met betrekking tot ritueel slachten. Een aantal vragen houdt ons bezig. In hoeverre zijn gelovigen die hechten aan ritueel slachten door de fractie geraadpleegd? Hoe heeft de afweging van jullie standpunt over het voorstel van de Partij voor de Dieren plaatsgevonden? Hoe heeft de vrijheid van godsdienst hierin een rol gespeeld? In hoeverre is sprake van dierenleed bij ritueel slachten? En, als daarvan sprake is, hoe verhoudt zich dat tot de vrijheid van godsdienst? Intussen hebben we begrepen dat jullie zelf ook ongelukkig zijn over de procedurele gang van zaken, namelijk dat er onvoldoende is gesproken met belanghebbenden. Blijft voor ons de vraag hoe de afweging is gemaakt om tot steun van het voorstel van de Partij voor de Dieren te komen. Wij hebben dus vooral vragen. Toch willen we enkele overwegingen meegeven, al zullen die jullie niet onbekend in de oren klinken.

 

Vandaag heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren besproken om rituele slacht zonder verdoving te verbieden. Of, om precies te zijn, de uitzonderingspositie van islamitische en Joodse slachters op te heffen. Onverdoofd slachten is namelijk wettelijk verboden, behalve dus voor deze twee groepen.

 
<< Start < Vorige 1 2 3 Volgende > Einde >>

Pagina 1 van 3